Регистрация



Новости от RedTram

Новотека

Свежие комментарии

Все комментарии

Опрос

Вода умеет помнить?
 
 
Всего голосов: 86
Категория: Природа
Просмотреть все опросы

Подписка

Введите свой Email:

Мы созданы?
(3 Голосов)
Тайны природы

Содержание

  1. ЗАГАДКИ АТОМНОГО РЕЗОНАНСА
  2. ДМИТРИЙ ЧЕРНАВСКИЙ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
  3. ЭТА ХРУПКАЯ, ХРУПКАЯ ЖИЗНЬ: ВОДА НА ЗЕМЛЕ
  4. МОЗГ И РЕЧЬ:
    УНИВЕРСАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА БИОЛОГИЧЕСКИ ВСТРОЕНА В МОЗГ
  5. РАСШИРЕНИЕ ЗЕМЛИ. МЕНЕДЖМЕНТ ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИД. БИБЛЕЙСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ БЛИЗКОЙ К РЕАЛЬНОСТИ
  6. МАКС ПЛАНК. РЕЛИГИЯ И ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ
  7. РОБЕРТ ХАЙНЛАЙН. ПАСЫНКИ ВСЕЛЕННОЙ
  8. О ТОМ, ЧЕГО МЫ НЕ ЗНАЕМ:
    У ПРИРОДЫ ЕСТЬ ЕЩЕ НЕМАЛО ТАЙН, ПЕРЕД КОТОРЫМИ ПАСУЕТ НАУКА
  9. ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ ФЕНОМЕН ЗАФИКСИРОВАН В СЕТИ
  10. НАРУШЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ - ЗАКОН ВСЕЛЕННОЙ?
  11. ВЕРОЯТНОСТЬ НАРУШАЕТСЯ БОГОМ!
  12. КРАХ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
  13. ВО ВСЕЛЕННОЙ НАЙДЕНА "ОСЬ ЗЛА", ОПРОВЕРГАЮЩАЯ ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ЗАКОНЫ
  14. УЧЕНЫЕ ТРЕБУЮТ ПОКОНЧИТЬ С ДАРВИНИЗМОМ
  15. СПУТНИК НАСА НАТКНУЛСЯ НА ПОСЛАНИЕ БОГА?
  16. ПОЯС КОЙПЕРА СКРЫВАЕТ ТАЙНУ ПЯТОГО ИЗМЕРЕНИЯ
  17. "АНОМАЛИЯ ПИОНЕРОВ" ПОДРЫВАЕТ УСТОИ ФИЗИКИ
  18. НЕПРАВИЛЬНЫЙ КИТ ИЗ ПРОШЛОГО РУШИТ ТЕОРИИ ХИЩНЫМ ОСКАЛОМ
  19. НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ТЁМНОЙ МАТЕРИЕЙ, ВОЗМОЖНО, УМЕНЬШАЮТ СРОК ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ
  20. УЧЁНЫЕ НАХОДЯТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ДУШИ
  21. ОПРОВЕРГНУТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ
  22. ТЕРНАРНЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ И ГОД

 

 

 

ЗАГАДКИ АТОМНОГО РЕЗОНАНСА

1.

Несколькими годами позже было установлено, что элементы, подобные водороду, также возникли в результате таких удивительных резонансов. Последовательный материалист Фред Хойл, открывший эти "необыкновенные превращения", вынужден был признать в книге "Галактика, ядра и квазары", что двойной резонанс является результатом некоего замысла, а не простого совпадения. В другой статье он писал:

"Если бы вы захотели создать углерод и водород в равных количествах посредством звездного ядерного синтеза, вам пришлось бы установить те уровни, которые характерны только для них. Разумное объяснение этих фактов предполагает, что некий высший интеллект позабавился с физикой, химией и биологией и что в природе нет никаких слепых сил, о которых стоило бы говорить. Числа, полученные на основании этих фактов, кажутся столь впечатляющими, что нет никаких причин подвергать сомнению это заключение".

Хойл заявил, что ученые не должны оставить без внимания этот неизбежный вывод:

"Я не верю, что ученый, который изучал эти данные, не пришел бы к заключению, что законы ядерной физики были созданы с учетом тех последствий, которые они вызывают внутри звезд".

2.

Каждое ядро атома обладает определенным уровнем естественной энергии, которую физики смогли определить только после длительных исследований. Уровни этой энергии абсолютно разные. Тем не менее, было обнаружено несколько редких случаев резонанса атомных ядер. Когда такой резонанс возникает, движение ядер находится в гармонии друг с другом, как в случае с качелями или скрипкой. Важным обстоятельством является то, что этот резонанс ускоряет ядерные реакции, что не может не оказать воздействия на ядра атомов.

Эдвин Салпетер, изучая способ, которым на красных гигантах создается углерод, высказал предположение, что между гелием и бериллием существует резонанс, который способствует соединению атомов гелия с бериллием, ускоряя эту реакцию. Это могло бы объяснить подобную реакцию на красных гигантах, однако последующие исследования не подтвердили данное предположение.

Фред Хойл первым открыл удивительное равновесие ядерных реакций, протекающих на красных гигантах. Хотя сам Хойл - атеист, он не мог не признать, что подобное равновесие невозможно объяснить случайностью. В его устройстве присутствует тщательно продуманная цель.

Астроном Фрез Хойл также занимался этим вопросом. Он продвинул идею Салпетера несколько дальше, введя понятие "двойного резонанса". Хойл говорил, что должно существовать два резонанса: один - который способствовал бы соединению двух атомов гелия с бериллием, и другой - который заставлял бы третий атом гелия присоединиться к этой хрупкой конструкции. Никто не поверил Хойлу. Было достаточно трудно принять мысль о возникающем один раз, абсолютно точно рассчитанном резонансе, и уж совершенно невозможной казалась вероятность появления такого резонанса второй раз. Хойл проводил свои исследования в течение многих лет и в конце концов доказал, что его мысль была правильной: действительно, на красных гигантах имел место двойной резонанс. В определенный момент в унисон начинали резонировать два атома гелия, и в течение 0,000000000000001 доли секунды появлялся необходимый для создания углерода атом бериллия. Джорж Гринштайн пишет, почему двойной резонанс представляет собой удивительный механизм:

"В этом удивительном явлении присутствуют три различные структуры - гелий, бериллий и углерод - и два отличающихся друг от друга резонанса. Трудно понять, почему ядра этих элементов так хорошо взаимодействуют друг с другом. Другие ядерные реакции не представляют собой такой удивительной цепочки благоприятных возможностей. Это все равно что обнаружить резонанс между машиной, велосипедом и грузовиком. Почему же тогда такие разные структуры великолепно смешиваются друг с другом? А ведь от этого зависит наше существование и существование всех форм жизни во Вселенной".

полный текст: http://www.harunyahya.ru/books/html/book030/book030_03.html

 

 

ДМИТРИЙ ЧЕРНАВСКИЙ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

Стенограмма беседы,
телепередача Александра Гордона
22.05.2003

Проблема в следующем. Биологические полимеры - они же не случайные. Они содержат информацию. Напомню, что основными полимерами являются ДНК или РНК - они хранители информации, в них последовательность несет эту информацию. А рабочими телами являются белки. Известно, что в современной биосфере нуклеотиды кодируют белки - ко-ди-ру-ют. Что это значит? Это значит, что в соответствии с последовательностью нуклеотидов образуется последовательность белков, каждая тройка нуклеотидов - кодон - кодирует или соответствует одной аминокислоте и получается, таким образом, заданная последовательность белка. Затем она сворачивается и, в зависимости от последовательности, получается тот или иной белок, с той или иной функцией.

Какие белки должны быть, чтобы работали? Большие. Они должны содержать примерно 200 аминокислот. Следовательно, полинуклеотид должен содержать примерно 600 аминокислот - определенной последовательности. Давайте посчитаем, а сколько вообще может быть вариантов последовательности? Очень просто. Нуклеотидов всего четыре - 600 цепочек. Соответственно, число вариантов - четыре в шестисотой степени. Или два в тысяча двухсотой. Или десять в четырехсотой степени. Вот это число, вы о нем говорили, это число является круциальным. Вероятность, что соберется какой-то определенный полинуклеотид - соответственно, единица, деленная на десять в сороковой. Число попыток за все время существования Земли и во всех лужах - примерно десять в тридцатой. Вот сравните. Десять в тридцатой и десять в четырехсотой.

Просто помножим одно на другое, получим вероятность десять в минус 360-ой. Это число абсурдно мало. Соответственно, и число вариантов тоже мало. Никогда столько вариантов мы не переберем. Даже специальное название "гугол" введено.

Нужно сказать, что все остальные числа, которые есть в физике, они существенно отличаются от этого. Например, чисто атомов во всей Вселенной - порядка десять в пятидесятой - в пятидесятой! Вот в этом суть проблемы - десять в минус четырехсотой. Можно сделать этот показатель вдвое меньше, все равно абсурд.

Как к этому относятся? По-разному. Химики (не все химики, естественно) считают, что можно собрать - они умеют собрать - полинуклеотид в заданной последовательности из трех, четырех, пяти. "Умеем из пяти, соберем двести". То есть, это качественное различие не осознается.

Математики: "Вероятность мала, ну и что? Жизнь уникальна, событие одно. К одному событию вероятность неприменима. Это случилось, живем, слава Богу, и..."

Биологи. Вот биологи чувствуют это. И приходят к выводу: Бог создал жизнь. Может ли быть здесь решение этой проблемы? Вот об этом и пойдет речь.

полный текст: http://ariom.ru/ezotera/ezotera.php?subaction=showfull&id=1081951150

 

 

ЭТА ХРУПКАЯ, ХРУПКАЯ ЖИЗНЬ: ВОДА НА ЗЕМЛЕ

Если бы сила взаимодействия между двумя барионами была всего на 10% больше, то все существовавшие протоны по схеме - 1Н + 1Н -> 2Не + П, образовали бы изотопы ядра гелия. Не было бы ни воды, ни, конечно, жизни.

Если бы константа слабого взаимодействия была немного меньше, тогда во Вселенной не было бы нейтронов, и она состояла бы только из водорода.

Если бы масса электрона была всего в 3 раза больше наблюдаемой, то водорода как такового не существовало бы - произошел бы его коллапс с образованием нейтронов и нейтрино. А значит не было бы никаких химических элементов.

полный текст: http://www.ufolog.nm.ru/life.htm

 

 

МОЗГ И РЕЧЬ:
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА БИОЛОГИЧЕСКИ ВСТРОЕНА В МОЗГ

Согласно разработанной Хомским и принятой во всем мире теории универсальной грамматики, ребенок обладает способностью подсознательно осуществлять несколько простых переключении для того, чтобы понимать язык, на котором говорят его родители, и говорить на нем, где бы на Земле он ни родился. Весьма показательно, что Хомски - ведущий мировой специалист в области лингвистики, не может объяснить, каким образом система овладения речью у человека могла бы развиться путем естественного отбора.

полный текст: http://www.ufolog.nm.ru/homo2.htm

 

 

РАСШИРЕНИЕ ЗЕМЛИ. МЕНЕДЖМЕНТ ЕГИПЕТСКИХ ПИРАМИД. БИБЛЕЙСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ ОКАЗЫВАЕТСЯ БЛИЗКОЙ К РЕАЛЬНОСТИ

Факт быстрого роста размеров и массы Земли и её удаления от Солнца из господствующих сегодня в науке представлений и теорий никак не следует и заставил обратить на себя внимание лишь благодаря поиску смысла и назначения комплексов пирамид Гизы и Теотиуакана. Высокая скорость расширения Земли (свыше 100 метров в год по окружности), история биосферы, обозначенные пирамидами и другими сооружениями комплексов, на первый взгляд показались совершенно невозможными и противоречащими всем известным выводам науки и физическим законам. В дальнейшем, в процессе поиска подтверждения или опровержения, были обнаружены весьма серьёзные свидетельства в пользу достоверности заложенной в комплексы информации, подтверждения факта расширения не только Земли, но и всех наблюдаемых сферических небесных тел.

полный текст: http://www.aliv.nm.ru/sol/sol.htm

 

 

 

МАКС ПЛАНК. РЕЛИГИЯ И ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ

Существует другой, гораздо более универсальный закон, особенность которого состоит в том, что он дает однозначный ответ на каждый осмысленный вопрос, касающийся протекания естественного процесса. Этот закон, равно как и принцип сохранения энергии, не потерял своего значения и в современной физике. Однако самым большим чудом следует считать тот факт, что адекватная формулировка этого закона вызывает у каждого непредубежденного человека впечатление, будто природой правит разумная, преследующая определенную цель воля.

Поясним это на частном примере. Как известно, луч света, падающий под углом на поверхность прозрачного тела, например, воды, отклоняется от своего направления, входя в это тело. Причина этого отклонения кроется в том, что свет в воде распространяется медленнее, чем в воздухе. Подобное отклонение, или преломление, имеет место и в атмосферном воздухе, потому что в более низких и более плотных слоях атмосферы свет распространяется медленнее, чем в более высоких. Когда луч света, исходящий от звезды, попадает в глаз наблюдателя, его траектория, за исключением того случая, когда звезда находится в зените, будет обладать более или менее сложным искривлением вследствие различия коэффициентов преломления в различных слоях атмосферы. Это искривление полностью определяется следующим простым законом: из всех траекторий, которые ведут от звезды к глазу наблюдателя, свет всегда выбирает как раз ту, для прохождения которой ему, с учетом различия скоростей распространения в различных слоях атмосферы, требуется меньше всего времени. Иначе говоря, фотоны, образующие луч света, ведут себя как разумные существа. Из всех находящихся в их распоряжении кривых они выбирают всегда ту, которая быстрее всего приводит их к цели.

полный текст: http://www.ibmh.msk.su/vivovoco/VV/PAPERS/ECCE/PHIL2.HTM

 

 

 

РОБЕРТ ХАЙНЛАЙН. ПАСЫНКИ ВСЕЛЕННОЙ

- Многие из древних писаний говорят о Полете как о действительном процессе движения куда-то. Как если бы сам Корабль был бы какой-то тележкой, которая может двигаться из одной деревни в другую. Как это понять?

- Как понять? Вот уж действительно вопрос. Как может двигаться то, внутри чего движется все остальное? Ответ ясен. Ты опять спутал древнюю аллегорию с реальностью. Само собой разумеется, что Корабль неподвижен. Корабль - это Вселенная. Но, конечно, она движется в духовном смысле слова. С каждым нашим праведным поступком мы продвигаемся все ближе и ближе к божественному предначертанию Плана Джордана.

- Я, кажется, понимаю, - кивнул Хью.

- Видишь ли, Джордан мог создать Вселенную и не в виде Корабля. Он мог придать ей любую форму. На заре человечества, когда наши предки были более поэтичными, чем мы, святые соперничали друг с другом, строя гипотезы о возможных мирах, которые мог бы создать Джордан, будь на то его воля. Существовала даже школа, разработавшая целую мифологию о перевернутом вверх дном мире, состоящем из бесчисленного множества пустых пространств, в которых только кое-где мерцали огоньки и жили бестелые мифологические чудовища. Они называли этот вымышленный мир "небом", или "небесным миром", видимо, по контрасту с реальной действительностью Корабля. Я думаю, что все это делалось к вящей слав Джордана. И кому дано судить, по нраву Ему были эти мечты или нет? Но в наш просвещенный век на нас возложена более серьезная работа, чем на наших предков.

Корабль есть Корабль. Факт, не требующий толкования. А что касается Джордана, то кто Его видел? Кто с Ним хоть раз беседовал? И в чем это заключается Его малопонятный План? Смысл жизни в том, чтобы жить. Человек рождается, живет и уходит в Конвертер... Все очень просто, безо всяких мистерий, божественных Полетов и Центавров. Все эти мифы и сказки не что иное, как пережитки детства рода человеческого, тех времен, когда человек еще не умел разобраться в реальности бытия и не обладал достаточной смелостью, чтобы смотреть правде в глаза и объективно ее воспринимать.

полный текст: http://www.aldebaran.ru/zfan/hein/hein12

 

 

О ТОМ, ЧЕГО МЫ НЕ ЗНАЕМ:
У ПРИРОДЫ ЕСТЬ ЕЩЕ НЕМАЛО ТАЙН, ПЕРЕД КОТОРЫМИ ПАСУЕТ НАУКА

Еще Аристотель говорил: "Мы не знаем, как душа прикрепляется к телу". Действительно, как? Мы привыкли думать, что сознание есть некая функция атомно-молекулярных структур мозга. Но есть и другая точка зрения. Вот нобелевский лауреат, крупный американский нейропсихолог Джон Экклз утверждает, что на самом деле сознание нельзя свести к уже известным структурам. Уже придумано множество гипотез, в том числе и совершенно фантастических, пытающихся объяснить эту загадку, но ни одной четкой и действительно научной теории пока не существует.

Близкую с Экклзом точку зрения развивает выдающийся российский нейрофизиолог академик Наталья Петровна Бехтерева. Задавшись вопросом, как мозг читает и хранит информацию, она говорит о неких загадочных протоструктурах реальности, называя их зазеркальем. По ее мнению, "проникнуть в истинную природу сознания означает отойти от представлений о том, что оно связано исключительно с атомно-молекулярными структурами мозга. Есть зазеркалье - нечто более глубокое и таинственное". Однако, по ее мнению, заглядывать туда опасно: тебя могут обвинить в шарлатанстве.

полный текст: газета "Труд" N166 за 08.09.2005

 

 

ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ ФЕНОМЕН ЗАФИКСИРОВАН В СЕТИ

Проводящийся в Принстонском университете (США) уже не один год распределенный сетевой эксперимент позволяет с высокой точностью, до секунд, регистрировать судьбоносные для человечества моменты - такие, как события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке или трагедия в Беслане. Вместе с тем, однозначное представление о природе наблюдаемого феномена и механизмах его регистрации пока что отсутствует.

полный текст: CNews.ru

 

 

НАРУШЕНИЯ ВЕРОЯТНОСТИ - ЗАКОН ВСЕЛЕННОЙ?

Фундаментальный закон вероятности - нарушался. Картина распределения результатов измерений - не вписывалась в существующие представления о фундаментальном, глубинном, устройстве нашего мира. Может быть, причина этого нарушения в неточности измерений? Это первое, что приходило исследователям в голову. Измерения были проверены и перепроверены - но нет, было достоверно установлено, что эти "неестественные" распределения не являются эффектом неточности измерений или каких-либо иных искусственных причин. Наблюдалось удивительное сходство тонкой структуры графиков (гистограмм) в разных опытах и явно закономерное изменение их формы. Возникло предположение, что во всех этих опытах проявляются особые свойства общего для всех реакций растворителя - воды. Однако аналогичные распределения скоростей были получены и при исследовании реакции в неводных растворителях. Тогда - уже в 1979 году - в качестве "последнего контроля" были изучены детальные распределения результатов измерений радиоактивности. Эффект был поразителен. Тонкая структура распределения результатов измерений радиоактивности - форма соответствующих гистограмм - оказалась чрезвычайно сходной. 25 лет исследований позволили сделать вывод, что наличие нарушений в вероятностях распределения измеряемых величин имеет ВСЕОБЩИЙ характер! И не объясняется тривиальными причинами неточности исследований.

полный текст: Газета "Пятое Измерение" номер #18 за 2003 год

 

 

ВЕРОЯТНОСТЬ НАРУШАЕТСЯ БОГОМ!

Короче, общий смысл вот какой:
Шноль открыл, что "закон вероятности" нарушается. Сначала он сделал вывод на белковых молекулах, что-то там не то. Что-то там не то с вероятностью. После того, как он открыл, он год мерял - проверял, может это влияние аппаратуры? Так называемые "артефакты", то есть влияние неточностей измерения. Год проверял, оказалось, что эксперимент - чистый. После этого он на год "запил". Ну, это я так называю, потому что он водку не пьет, просто на год он отошел от этих всех экспериментов, от всей научной работы. Это было хрен знает сколько лет назад. Просто, он год не мог работать. Если для вас это ничего, то для него, как физика-экспериментатора, ситуация полностью выбила почву из-под ног. Потом он отошел, через год, справился с этим шоком. Для ученого, для того, кто понимает суть - это шок. И после этого он начинает мерять. Мерял он 30 лет. Причем, сначала это были просто белковые молекулы, потом это были высокомолекулярные соединения, потом еще на чем-то. Потом он дошел до того, что начал измерять на радиоактивных материалах. Радиоактивный распад - это такая тупая штука. Есть период полураспада. На это повлиять не может ничто. И когда он стал тонко мерить - там точно такие же нарушения! Вместо такой кривой, там другая кривая. Он стал копаться дальше, сотрудничать с международным сообществом. Они стали мерять, и оказалось, что если есть нарушения, то вот в эту секунду, если по меридиану мерять, то везде картинка нарушений одинаковая - по всему меридиану!

полный текст: Газета "Пятое Измерение" номер #19 за 2003 год

 

 

КРАХ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ

Клетка представляет собой самую комплексную и совершенно спланированную систему. Профессор биологии Майкл Дентон в своей книге "Эволюция: Теория в кризисе" ('Evolution: A Theory in Crisis') приводит пример образного сравнения комплексности микроскопической клетки:

"Чтобы постичь реальность жизни так, как это позволяет сделать молекулярная биология, мы должны увеличить клетку в тысячи миллионов раз, пока она не достигнет двадцати километров в диаметре и не станет напоминать гигантский лайнер размером с Лондон или Нью-Йорк. То, что откроется нашим глазам, по своей сложности и устройству не имеет аналогов. На поверхности клетки мы можем разглядеть миллионы отверстий, похожих на иллюминаторы огромного космического корабля, которые то открываются, то закрываются, позволяя бесконечному потоку веществ проникать или покидать клетку. Если бы нам довелось проникнуть внутрь через одно из таких отверстий, мы попали бы в мир высочайших технологий и невероятно сложного устройства. (Майкл Дентон, "Эволюция: теория в кризисе", Лондон, Burnett Books, 1986, стр.328)

полный текст: http://www.harunyahya.ru/Books/evolutiondeceit10.php

 

 

ВО ВСЕЛЕННОЙ НАЙДЕНА "ОСЬ ЗЛА", ОПРОВЕРГАЮЩАЯ ОБЩЕПРИНЯТЫЕ ЗАКОНЫ

Подлинное смятение в мировые научные круги внесли новейшие данные, полученные с американского коcмического зонда WMAP (Wilkinson microwave anisotrophy probe).

Предназначенный для замеров температуры радиационного излучения разных частей галактик, он обнаружил наличие на космических просторах странной линии, которая насквозь пронизывает Вселенную и формирует ее пространственную модель. Ученые уже назвали эту линию "осью зла", сообщает ИТАР-ТАСС.

Обнаружение данной оси ставит под сомнение все современные представления о зарождении Вселенной и ее развитии, включая теорию относительности Эйнштейна, за что ей и дано это нелестное название.

Согласно теории относительности, развертывание пространства и времени после первоначального "большого взрыва" происходило хаотично, а сама Вселенная в целом однородна и имеет тенденцию к расширению на всем протяжении своих границ.

Однако данные с американского зонда опровергают эти постулаты: замеры температуры реликтовой радиации свидетельствуют не о хаосе в распределении различных зон Вселенной, а об определенной ориентации или даже плане.

При этом существует особая гигантская линия, вокруг которой происходит ориентация всей структуры Вселенной, сообщают ученые.

Аппарат анизотропного зондирования Уилкинсона WMAP отслеживает остаточный радиационный фон во Вселенной, ставший следствием Большого взрыва. Радиация - все, что осталось от взрывов в только что возникшей Вселенной. Такие взрывы приводили к образованию звезд, а волны радиации в NASA отслеживают с помощью WMAP. В бесконечной Вселенной "волны" радиации были бы всевозможной "амплитуды и размеров".

полный текст: http://www.newsru.com/world/02feb2006/os_zla.html

 

 

УЧЕНЫЕ ТРЕБУЮТ ПОКОНЧИТЬ С ДАРВИНИЗМОМ

Уже более 600 ученых из разных стран мира засвидетельствовали свой "крайний скептицизм" в отношении догм "теории эволюции" Дарвина. Количество переходит в качество - разочарование в принципе "естественного отбора" охватывает уже не только научный мир.

Инициатором движения за отказ от догм дарвинизма, охватившего научный мир, выступил институт Discovery в Сиэтле, США. Сбор подписей ведется с 2001 года, однако быстрый в последнее время рост числа ученых, желающих официально оформить свою позицию отвержения теории "естественного отбора", стал фактом, значимость которого выходит за пределы научной дисциплины.

"Мы со скептицизмом относимся к заверениям о том, что случайные мутации и естественный отбор являются причиной наблюдаемого многообразия и сложной организации живых существ, - говорится в документе, под которым ставят подписи ученые разных стран. - Необходимо способствовать детальному изучению фактов, трактуемых как подтверждения теории Дарвина".

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/26/204370

 

 

СПУТНИК НАСА НАТКНУЛСЯ НА ПОСЛАНИЕ БОГА?

Удивительные особенности распределения реликтового излучения на небесной сфере заставили американских ученых выдвинуть гипотезу о том, что оно может оказаться не прочитанным еще человечеством посланием Создателя.

Ранее необычный характер распределения <горячих> и <холодных> областей на карте реликтового излучения уже вынудил большую группу астрофизиков поставить вопрос о необходимости коренного пересмотра современной теории образования Вселенной.

Астрофизики Стивен Хсу (Stephen Hsu) из Орегонского университета и Энтони Зи (Anthony Zee) из Калифорнийского университета (г. Санта-Барбара) предложили отыскать <визитную карточку> Создателя, изучая реликтовое излучение. <Наша теория не поддерживает идею креативизма ни в каком из ее аспектов - мы всего лишь пытаемся задать вполне научный вопрос о том, каким образом и в какой "кодировке" такое послание могло бы быть направлено, и попытаться дать на него ответ>, - говорится в статье.

Авторы статьи предполагают, что Создатель Вселенной мог зашифровать двоичный код сообщения в горячих и холодных точках реликтового излучения. С этой гипотетической точки зрения, Вселенная предстает гигантской доской объявлений, которая доступна всем цивилизациям во всех галактиках в одном и том же виде, независимо от того, где именно они находятся. Поскольку Вселенная велика, только ее Создатель мог зашифровать в реликтовом излучении сообщение, которое способна прочесть развитая цивилизация.

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/12/28/193935

 

 

ПОЯС КОЙПЕРА СКРЫВАЕТ ТАЙНУ ПЯТОГО ИЗМЕРЕНИЯ

Американские ученые разработали математическую модель, которая, как ожидается, позволит астрономам экспериментально подтвердить пятимерную теорию гравитации, бросившую вызов общей теории относительности Эйнштейна.

Модель мембранной Вселенной, созданная Лайзой Рандалл (Lisa Randall) из Гарвардского университета и Раманом Сандрамом (Raman Sundrum) из университета Джонса Хопкинса содержит математическое описание гравитационного формирования Вселенной, которое существенно отличается от описания, предложенного общей теорией относительности. В основе новой теории лежит предположение, что малые черные дыры, образовавшиеся на ранних стадиях развития Вселенной, сохранились до настоящего времени. Черные дыры с массами, сравнимыми с массами небольших астероидов, вполне могут быть частью "темной материи Вселенной", которую можно обнаружить только по гравитационному полю. Общая теория относительности, с другой стороны, утверждает, что малые черные дыры ранней Вселенной "испарились" и более не существуют.

"Когда мы рассчитали, на каком расстоянии от Земли могут находиться малые черные дыры, оказалось, что самые близкие могут быть в пределах орбиты Плутона", - говорит проф. Китон. "Если предположить, что реликтовые черные дыры составляют хотя бы 1% темной материи в нашей Галактике, в Солнечной системе должно быть несколько тысяч таких черных дыр", - добавляет проф. Петтерс.

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/05/29/202449

 

 

"АНОМАЛИЯ ПИОНЕРОВ" ПОДРЫВАЕТ УСТОИ ФИЗИКИ

Попытки объяснить "гравитационную аномалию", выявленную в движении самых удаленных искусственных небесных тел, приводят к необходимости глубокого пересмотра принципов небесной механики.

Использование гравитационных маневров в поле массивных планет оказалось успешным и позволило впервые в истории человечества не только провести обследование планет-гигантов, но и отправить аппараты за пределы Солнечной системы вообще. Вместе с тем, в движении зондов очень скоро стали наблюдаться загадочные аномалии.

Выяснилось, что зонды теряют скорость заметно быстрее, чем следовало из уравнений небесной механики, справедливость которых признается и классической, и релятивистской физиками. Аномальное поведение можно интерпретировать как направленное к Солнцу ускорение, действующее на зонды.

Впервые действие этого необъяснимого эффекта было обнаружено в движении наиболее удалившегося от Земли зондов "Пионер-10" и "Пионер-11". Расчеты показывают, что это ускорение составляет 8,74 +/-1,33х10-8 см/с2. Его же можно интерпретировать и как ускорение времени.

Неоднократные попытки объяснить странный эффект особенностями конструкции самих аппаратов - например, истечением газов - не увенчались успехом. Высказывалось предположение, что наблюдаемые аномалии связаны с систематической ошибкой, однако доказать это никому не удалось.

Более того, последние исследования показывают, что данный эффект в большей или меньшей степени характерен не только для "Пионеров" и "Вояджеров", но и для других космических аппаратов, совершающих гравитационные маневры в поле планет. Возможно, наблюдаемые расхождения с теорией вызваны гравитационным воздействием вещества, которое до сих пор не удавалось обнаружить иными способами и условно обозначаемого как "темная материя". Возможно, потребуется коренная ревизия постулатов небесной механики.

полный текст: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/08/18/208848_1

 

 

НЕПРАВИЛЬНЫЙ КИТ ИЗ ПРОШЛОГО РУШИТ ТЕОРИИ ХИЩНЫМ ОСКАЛОМ

Повезло австралийским учёным. Один тинэйджер в конце 1990-х случайно обнаружил какие-то кости, торчавшие из береговой гальки. Он легко достал их оттуда и забрал домой. Прошло шесть лет, и он надумал показать находку знающим людям. После беглого осмотра специалисты сразу поняли: им попалось нечто неожиданное.

"Не закончив и половины обследования, я понял - это нечто феноменальное", - рассказывает Эрик Фицджеральд (Erich M. G. Fitzgerald), аспирант австралийского университета Монаш (Monash University).

Он обнаружил некоторые особенности лицевой области и основания черепа, свидетельствующие о том, что останки должны принадлежать животному наподобие современных усатых китов - группе млекопитающих, к которой относятся, например, современные синие киты.

Усатыми или беззубыми китам (Mysticeti) называют представителей одного из подотрядов отряда китообразных. Это наименование они получили из-за так называемого китового уса - роговых пластин - неразвитых зубов. С помощью густой решётки из такого уса киты отфильтровывают из воды мелких рачков и планктон, чем и питаются. В длину эти млекопитающие достигают тридцати метров.

Но вот незадача: как высказался Фицджеральд, "это странный усатый кит, который даже и не был усатым". Проще говоря, по многим признакам это китообразное из подотряда беззубых китов. Однако череп найденного кита был очень даже зубастым.

Животное охотилось на добычу, необыкновенно крупную для современных усатых китов, - говорит Фицджеральд. - Оно хватало ртом своих жертв и просто потрошило их".

До недавнего времени художники изображали древних зубатых китов именно так. Однако выяснилось, что не все они были такими крупными (иллюстрация Brian Choo/Museum of Victoria).

"Другой несколько необычный момент - глаза, просто гигантские по сравнению с размером всего тела, по величине примерно такие же, как и у современных китов (но куда более крупных).

"Назначение" таких размеров глаз - чтобы лучше видеть (прямо как в той сказке) v в этом нет ничего особенного. Но и отсюда можно сделать вывод о том, что зрение было приоритетным способом ориентации в пространстве по сравнению с природным "сонаром" кита.

"Этот животное будто бы прилетело из космоса, оно совершенно фантастическое, - так Фицджеральд оценивает открытие. - Внешним видом оно напоминает, скорее, не кита, а морского леопарда" и т.д.

полный текст: http://www.membrana.ru/articles/global/2006/08/16/195900.html

 

 

НАБЛЮДЕНИЯ ЗА ТЁМНОЙ МАТЕРИЕЙ, ВОЗМОЖНО, УМЕНЬШАЮТ СРОК ЖИЗНИ ВСЕЛЕННОЙ

Судя по тому, что энергия вакуума во Вселенной чуть выше нуля, она, возможно, уже прошла точку "переключения". Профессор Лоуренс Краус, к тому же, указывает на то, что именно измерения, проведённые человеком, могли повлиять на общий исход системы, если учитывать, что предположение строится на квантовой теории.
... Таким образом и наблюдение сверхновой в 1998 году могли "перевести стрелки квантовых часов", когда Вселенная находилась в переходном состоянии. Именно измерения учёных могли заставить её встать на курс возвращения к точке "А" и, соответственно, к исчезновению всей существующей материи.

полный текст: http://science.compulenta.ru/340547

 

 

УЧЁНЫЕ НАХОДЯТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ ДУШИ

Во время исследований, проводившихся на 63 пациентах, находившихся в состоянии клинической смерти, только семеро смогли припомнить какие-то подробности о своем недельном пребывании <на том свете>. Четверо из побывавших в состоянии NDE (near-death experience) описывали чёткие и ясные картины, которые они видели уже после того, как врачи констатировали полное отсутствие функций мозга.

Как правило, пациенты рассказывают об ощущении покоя, мира и гармонии, столбе света, дороге в другое измерение и общении с умершими родственниками.

Парниа говорит, что мозг, лишенный кислорода, не в сосотоянии запоминать происходящее, поэтому данные собирались только на основе показаний пациентов с пониженным уровнем кислорода. Разумеется, скептики всегда найдут, к чему придраться, и сочтут, что подобные <галлюцинации> связаны с потерей или приходом в сознание, но Парниа утверждает, что мозг, повреждённый в какой-либо аварии, просто не может запоминать происходящее вокруг при потере сознания.

Исследователи опросили в общей сложности более 3000 человек, большинство из которых находились в критическом состоянии в течение довольно длительного периода времени. Учёные отмечают, что многие боялись сойти с ума из-за увиденного.

Самые смелые гипотезы утверждают, что сознание человека совершенно не связано с мозгом, а лишь использует серое вещество как приемопередатчик сигналов, передавая и проецируя мысли в поступки.

полный текст: http://obowsem.ucoz.ru/news/2008-02-25

 

 

ОПРОВЕРГНУТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ

Швейцарские ученые не только продемонстрировали ложность постулата о предельности скорости света, но и превысили ее сразу на пять порядков.

В ходе исследований квантово механически связанных фотонов (entangled photons), которые предполагается широко использовать в системах криптографии и даже в разведывательных системах, подтверждено наличие связи между ними, позволяющей передавать информацию со скоростью, не просто большей скорости света, но и существенно ее превышающей.

Исследовательская группа доктора Николаса Гизина (Nicolas Gisin) из университета Женевы, исследуя разнесенные на 18 км в пространстве связанные фотонные состояния, показала, что взаимодействие между частицами осуществляется со скоростью, примерно в сто тысяч раз большей скорости света.

В рамках поставленного эксперимента связанные пары фотонов, образованные расположенным в Женеве генератором, направлялись по оптиковолоконным каналам один в деревню Сатини, другой в деревню Джусси. Расстояние между обоими составляет 18 км.

Исследования показали, что оба фотона чувствуют происходящее друг с другом причем мгновенно. По крайней мере, скорость передачи на пять порядков превышает скорость света в вакууме, считающуюся в рамках современной физики максимальной и предельной.

Как сообщает Physorg, попытки объяснить полученные результаты с помощью принятых в современной физике теорий, предпринятые швейцарскими учеными, не увенчались успехом.

Физическая природа механизма, с помощью которого осуществляется сверхскоростное взаимодействие между связанными фотонами, остается совершенно непонятной.

Согласно догмам современной физики, скорость света (в вакууме) является предельной. Этот вывод сделан на основе интерпретации результатов эксперимента Майкельсона-Морли и положений теории относительности в частности, принципиального отказа от гипотезы эфира.

полный текст: http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/08/15/312781

 

 

ТЕРНАРНЫЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ И ГОД

В заключение (пожалуйста, следующий) я сделал еще одну картинку специально для сегодняшнего доклада. Потому что, там, предыдущее я школьникам рассказывал и нобелевским лауреатам. А это для вас специально. Я решил вспомнить такое высказывание математиков общего характера это у Бурбаки я где-то такое прочитал такое общее высказывание. Вот какое высказывание: понять теорему можно только таким способом, есть только один способ понять теорему надо ее обобщить. Чтобы найденные закономерности оказались распространенными на более широкий круг явлений.

Поэтому я не останавливался на рассказанной вам теории бинарных последовательностей, а решил проделать то же самое с тернарными, специально для сегодняшнего доклада. Тернарные это значит, что остатки не от деления на 2, 0 и 1, как в компьютере, а на 3. Можно любое число брать было бы, но я поленился брать для любого. А для 3-х просчитал.

И вот что у меня получилось там нарисовано, какие монады получаются, если брать остатки от деления на 3. Значит, вместо бинарных деревьев получаются тернарные. Многочлены образуют тернарное дерево, которое есть всегда. И там теоремы делимости, которые были, тоже имеют аналоги свои... Но я не всё рассказываю, что там просчитал. Здесь забавные такие разбиения этих монад... Вместо куба там будет более сложный такой многогранник, у которого число вершин не 2n, а 3n, где n это длина последовательности.

И вот я очень удивился, когда заканчивал уже вычисления и вычислял для n равного семи. Последовательности длины 7, тернарные последовательности длины 7 какую имеют монаду? И вот это последнее, что я вам хочу показать. Это удивительный результат, который, только благодаря тому что вот Династия пригласила меня прочитать этот доклад, был обнаружен. А именно: обнаружилась совершенно удивительная связь этой теории, при n равном семи и при тернарных последовательностях, с астрономией. А эту связь вы сейчас увидите. Значит, 3 в степени 7 это число точек монады, число вершин, мы сейчас будем граф рисовать с таким числом вершин.

Что такое 3 в степени 7? Не много, не много. Когда я учился в школе, то нас заставляли это решать в уме и говорить сразу, а кто не говорил, тому двойку. Да. 3 в степени 7 это 3 умножить на 3 в степени 6. А 3 в степени 6 это 27 в квадрате, или 9 в кубе. Между прочим, 9 в кубе легче всего посчитать. Потому что 9 в квадрате 81, умножить на 9 729.

Мало кто замечает, что эта формула имеет огромное астрономическое значение, а я заметил и сейчас вам расскажу. Что? 3, конечно. Спасибо. Спасибо. Ну я, как всегда, всё путаю нарочно. Так вот. Спасибо, спасибо. Значит слушают, правильно. Теперь замечание, замечание, замечание. Вон там стоят ответы, вот они написаны. Там T3 стоит почему T3? Какое дерево?

Смотрите: самая простая последовательность длины 7 это 7 семерок, 7 нулей. Ну я ее обозначаю ноль . Ноль, конечно, переходит в себя. Последовательность разностей из нуля будет ноль. А кто в него еще переходит, какое дерево навешано на этот цикл длины 1? У какой еще функции, кроме нуля, разности 0? Это константа. А какие бывают константы? Нет.... Это же тернарные последовательности. Только две константы единица и двойка. Ну, 0, конечно, тоже. Они переходят в 0, в 0 переходят три точки. Ноль, единица и двойка. Поэтому тернарное дерево. Спрашивается: а в единицу кто переходит? Многочлены там первой степени...

Но смотрите, в чём дело. Надо по разностям найти функцию, у которой такие разности. Единица. Эта операция называется интегрирование. Но интегрировать константу очень опасно. Потому что получится суммирование (обратная операция к разности). Получится, что интеграл по всему циклу будет 7. Но это тернарные, по модулю 3. Значит, если 7, если была единичка, будет 7, а 7 это 2. Нет, 7 это 1, по модулю 3. Один.

А это значит, что последовательность периодической быть не могла. Потому что через периода она прирастает на единицу. Линейная функция не бывает периодической. А это значит, что никакого другого элемента, кроме единицы и двойки чистой, в ноль не переходит. Дерево только вот такое. А из этого следует, что у всех циклов дерево только вот такое. Это легко уже доказать. Поэтому каждая компонента имеет число элементов, которое делится на 3. Поэтому сумма всех длин всех циклов 729.

Все компоненты имеют вид: дерево T3, навешанное на цикл Оn. И сумма этих n 729. Но одна из компонент вот она это компонента нуля. Это цикл длины единица. Поэтому, если брать сумму по n, которые не равны единице, остальные компоненты то будет 728. А спрашивается: как разбить на слагаемые? Какие же там циклы? Ну я посчитал вручную, надо сказать, может быть, и можно это догадаться как-нибудь, но я до сих пор не умею хорошо догадываться. Я только, когда такая трудная задача, надо 300 чисел рассмотреть, я их просто все выписываю. Я выписал и получил: компонент две. Оказывается, компонент две, они одинаковые. Имеется два одинаковых цикла, сумма длин которых 728. Трудный вопрос: какая длина каждого цикла? Какая длина каждого цикла? 728 надо разделить пополам. Значит, длина каждого цикла будет 728 пополам равняется 364.

А теперь мы, во-первых, обращаемся к астрономии. Мы получили длину года без високосного дня. А теперь мы обращаемся к моей теореме. Длина цикла делится на длину последовательности. А длина последовательности была 7. Значит, получаем вывод: 364 делится на 7. А теперь делим: 364 разделить на 7 что получается? Ну, мои школьники умели. Сколько? 52 число недель в году. А это равняется: 13 умножить на 4. Следовательно: 364 год состоит из 13 месяцев, лунных, по 28 дней в каждом. Что и требовалось доказать.

читать полностью:
Владимир Игоревич Арнольд. Сложность конечных последовательностей нулей и единиц и геометрия конечных функциональных пространств
Математический институт им. В. А. Стеклова, Москва
Публичная лекция 13 мая 2006 года

http://elementy.ru/lib/430178/430281

Комментарии:

Комментарии  

 
0 #1 RE: Мы созданы?Александр 21.01.2010 09:41
Человечество собрало столько материала о окружающем нас мире,что настала пора объединить все знания.Очевиден факт, что супер сложное пространство именуемое Мирозданием не может существовать без внешнего управления.Это управление осуществляет личность под именем Бог.Можно назвать это внеземным разумом или ...., суть от этого не изменится.А управляет Бог,собственным организмом.Бог-Человек,и мы находимся внутри.Все просто до элементарности.Более того, наша солнечная система является оплодотворенной яйцеклеткой Бога.Она,по мере развития, станет Сыном Бога.Впрочем она уже является таковым,являетс я сотворенным Богом человеком.Удалите из сознания все сказочно-мистические учения религий всех конфессий, и все станет ясным и понятным. Можно ставить точку в дискуссиях относительно абортов и ответственности за их совершение.Может Богу сделать аборт?Мы этого достойны.
 
 
0 #2 Мы созданыWilk 20.05.2014 16:31
Тогда уж не Бог, а Богиня. Или Бог гермафродит?
 

Метки: мировоззрение | происхождение | создание | тайны | человек | эволюция

Похожие статьи:
Почему мы всё-таки курим?
Люди. Какими мы становимся?
Что мы потеряли с интернетом?
 
Интересная статья? Поделись ей с другими:
НедавниеПопулярныеСлучайные
Использование и распространение материала приветствуется
(с активной ссылкой на источник)
Творческое объединение ПРАВДА© 2008-2016