Регистрация



Новости от RedTram

Новотека

Свежие комментарии

Все комментарии

Опрос

Русский язык - прародитель языков?
 
 
Всего голосов: 73
Категория: Культура
Просмотреть все опросы

Подписка

Введите свой Email:

Можно ли остановить рост цен?
(1 Проголосовало)
Экономика

Можно ли остановить рост цен?Можно ли остановить рост цен и заинтересовать наше производство в качестве товаров?

( Об основных принципах Экономики будущего - ЭКОНОМИКИ ПОЛЕЗНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ)

Чем у нас прежде всего обидели и ограбили людей? Каким методом, каким инструментом? Прежде всего РОСТОМ ЦЕН. С 17 августа 1998 года произошел их новый скачок вверх. Сразу в два раза уменьшилась покупательная способность рубля. Вверх полезла безработица. Надежды на стабилизацию, а затем какое-то улучшение у большинства людей рухнули. Пора бы уже понять, что путь в рынок для России несет гибель. Необходим ПРОРЫВ на новый путь - путь ДОБРОДЕЙСТВИЯ. Можно назвать его и воссозданием обновленного социализма. О его основных принципах ниже.

Когда “шоковая терапия” ценами еще только началась, мои враз обнищавшие знакомые стали меня спрашивать, как экономиста: Когда же кончится это безумный рост цен? Когда же они начнут снижаться? В ответ я тоже задавала вопрос: А кто заинтересован в росте цен? Выгодно ли предприятиям повышать цены? И сама же отвечала: Конечно, выгодно! Ведь это для них самый легкий путь увеличить свою выручку, собственные доходы и прибыль. Поэтому запомните: Пока главным для предприятия являются только ЕГО доходы, только собственная ПРИБЫЛЬ - ЦЕНЫ БУДУТ РАСТИ! “Забор, как известно, перелезают там, где он ниже!

Можно ли остановить рост цен? Конечно можно! Для этого нужно сделать завышение цен НЕВЫГОДНЫМ ДЛЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. Ведь производителя интересуют не просто общий доход и общая прибыль. Для него главными являются те конечные суммы доходов и прибыли, остающиеся после уплаты налогов в его распоряжении.

Поэтому с позиции потребителя было бы правильно установить дифференцированное налогообложение производителя по принципу:

- Чем ниже цены, тем ниже налоги на прибыль!

И напротив, чем выше цены - тем выше налоги! То же со льготами производителю. Тогда всю СВЕРХПРИБЫЛЬ, которую сам производитель и продавцы рассчитывали получить от завышения продажных цен, государство с помощью повышенных налогов могло бы забирать в бюджет.

Возьмем простой пример. Очки стоили четыре рубля (до 1992 г.). Цену повысили до 10 руб. Покупатель теряет 6 рубля, а для производителя - это его сверхприбыль.

Обратите особое внимание на число - 4 рубля! Заметим, что в мировой экономике эту величину называют ЦЕНОЙ ПОТРЕБИТЕЛЯ (ценой качества, “теневой ценой”), поскольку покупатель уже платил ранее такую сумму за удовлетворение данной (в очках, например) потребности.
Любой здравомыслящий человек, как правило, знает, во сколько что ему обходится, сравнивает продажные цены одних товаров с ценами на взаимозаменяемые товары, а в итоге держит свою максимально возможную цену в уме, окончательно решаясь на покупку нужного ему товара. Для покупателя - 4 руб. это исходная, базисная цена, с которой он сравнивает продажную цену предлагаемого ему товара. В советской экономике цена потребителя так и называлась - “Верхним пределом цены”.

При изменении продажной цены на известный покупателю товар он просто вычитает из новой продажной цены прежнюю, базисную цену. Так, если цена очков возрастет до 10 руб., то покупатель-пользователь определит в уме, что он теряет 6 руб. ( 4 - 10 = - 6 ), а на 1 руб. своих затрат его потеря составит 60 копеек ( 4 : 10 = 0,40). Напротив, если цена снизится, допустим на 1,10 руб., то покупатель выиграет 34 коп. - в расчете на 1 затраченный рубль (4,0 разделить на 2,9 = 1,34).

Разделив цену потребителя на продажную цену, мы получим Коэффициент Эффективности Расходов потребителя - КЭР. Как видите, при снижении цен будет КЭР больше 1,0, а при росте продажной цены - КЭР меньше 1,0. При росте цены очков с 4 до 10 рублей он составляет всего 0,40! Было бы справедливо, чтобы при таком низком коэффициенте налог на прибыль увеличивается до 70% от продажной цены (7 руб. от 10), поэтому государство фактически заберет в бюджет не только 6 рублей сверхприбыли (из-за неправомерного завышения цены с 4 до 10 руб.), а возможно и больше, чем предприятие имело раньше, продавая очки по 4 рубля и имея из них, допустим, 50 копеек прибыли.

Итак, применяя в новой экономике - ЭКОНОМИКЕ ПОЛЕЗНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ - дифференцированное налогообложение в обратной зависимости от уровня КПР мы впервые заинтересуем предприятия не повышать, а снижать цены!

Второе, что не менее интересует потребителя - это КАЧЕСТВО товара. Все знают поговорку: “Дорого - да мило, дешево - да гнило”. Каждый здравомыслящий человек, как правило (если, конечно, у него есть деньги), за более высокое качество товара согласен заплатить дороже. Допустим, новый вид автомобильных покрышек - радиальных, имеет в два раза большую ходимость, чем у прежних - диагональных. Те стоили 80 руб., а радиальные - 120 (цены взяты до 1992 года). Покупатель в уме прикидывает: одна радиальная покрышка заменит ему две диагональные. Следовательно, он даже сэкономит, если приобретет новинку. За две диагональные ему ведь нужно было бы заплатить 160 руб., а с него просят за радиальную 120. В данном примере 160 - это цена потребителя, цена качества, которую он вычисляет в уме (“в тени”). В данном случае 160 руб. и есть “верхний предел продажной цены” (ВПЦ), которую он может предельно заплатить без ущерба для себя.

Рассчитаем теперь Коэффициент эффективности расходов покупателя – КЭР радиальных покрышек. То есть цену качества разделим на продажную цену: 160 разделить на 120. Получим 1,33. Это означает, что на один рубль расходов покупатель экономит 33 коп. Но и для производителя это выгодно, так как при КЭР больше 1,0 - он платит, допустим, всего 25 процентов налога от прибыли.

А вот если бы производитель-монополист запросил бы 200 руб. за радиальную покрышку, то ее КЭР упал бы до 0, 80 (160 разделить на 200). Эта величина означает, что на каждом рубле затрат покупатель теряет 20 копеек. Однако в новых условиях дифференцированного налогообложения производителю пришлось всю свою сверхприбыль отдать в виде повышенных налогов в бюджет.

Итак, вторым принципом ЭКОНОМИКИ ПОЛЕЗНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ можно считать следующее:

- Чем выше качество, тем лучше работает предприятие для потребителя, тем ниже у него налоги.

А вот третий принцип будет создавать у производителя стремление к относительному снижению продажных цен в сравнении с их повышенным качеством:

- Рост цены качества товара должен превышать увеличение его продажной цены.

Ведь только в этом случае КЭР нового товара будет выше 1,0. Поэтому и налоги на прибыль, соответственно, окажутся для предприятия более низкими и, следовательно - производство будет для него выгодным.

Проиллюстрируем это на первом примере с очками. Как известно, сейчас изобретатели предложили делать линзы очков из новой, изобретенной ими и освоенной уже производством пластмассы. Это делает их небьющимися, нецарапающимися, а очки безопасными и легкими. Линзы уже не стираются, не мутнеют и очки служат в три раза дольше и не портят зрения (страдающее от мелких царапин, как раз и означающих внешне помутнение стекол). В уме покупатель, прочитав рекламу новинки, может прикинуть, что новые очки послужат ему в три раза дольше обычных. Таким образом он по этому признаку мог бы заплатить за новинку 12 (4 умножить на 3 срока). А с него просят 10. Коэффициент полезных результатов по новым очкам равен 1,20 (12 разделить на 10). На каждом рубле затрат потребитель экономит 20 копеек. Выигрывает и производитель из-за уменьшения налогов. Допустим, при КЭР, равном 1,20 - налог будет равен 23%.

В новых условиях ЭПР у производителя будет несколько вариантов снижения налогов на свои доходы: добиваться роста качества своей продукции, снижать продажные цены или даже повышать цены так, чтобы темпы роста качества товара превышали рост его продажной цены.

Заметим, что все эти расчеты и прикидки выгодности или невыгодности новых товаров прежде всего будет делать сам ПРОИЗВОДИТЕЛЬ. А цена качества (верхний предел цены) должна проставляться в сертификационном документе или “паспорте” товара. Поэтому каждому человеку - покупателю, можно вовсе не затрудняться в расчетах. Тем более что ни один человек не может быть равноценным специалистом по всем видам товаров. Расчеты КЭР приводились выше лишь для разъяснения его сути.

Самое главное, что должен вынести читатель из этих примеров - это то, что МОЖНО! создать в экономике такие условия, когда производителю станет ВЫГОДНО работать с максимальной пользой на ПОТРЕБИТЕЛЯ. А следить за тем, чтобы производитель не завышал цены качества, не обманывал потребителя - будет не сам потребитель, а специализированные государственные органы. Они у нас есть. Это Центры сертификации, стандартизации и метрологии с испытательными стендами, нужной аппаратурой и квалифицированным персоналом. А пока в существующих условиях производителю просто невыгодно трудиться на “чужого дядю”. Поэтому не нужны нашим предприятиям ни изобретатели, ни их изобретения, давно не нужен стал и сам научно-технический прогресс.

Специально для облегчения понимания проблем цен и качества автором были взяты самые элементарные примеры, касающиеся изменения продажных цен и качества простейших товаров. Ведь социализм нам оплевали, а капитализм мы уже попробовали. Больше не хотим. И люди растерялись. Неужели нет выхода и человечество обречено жить по законам джунглей? Где царят жесткость, насилие, убийства, эксплуатация и прочие язвы капиталистического общества. Нет! Выход ЕСТЬ! Это новая экономика свободных и счастливых людей, где производство поставлено в такие условия, что ему автоматически выгодно работать на человека, общество и природу.

Конечно, на самом деле и новые товары намного сложнее и расчеты их эффективности тоже. Но они не в новинку производству. Уже с 50-х годов всюду в СССР делались расчеты экономической эффективности новой техники, а с 1964 года все предприятия производственно-технического назначения в обязательном порядке представляли в Госкомцен СССР расчеты верхнего предела цены по всей своей новой продукции. А Госкомитет по стандартизации и тогда имел по всей стране Центры стандартизации и метрологии. С помощью новых методов, показателей и жесткого контроля, о которых пока здесь не говорится, чтобы не утяжелять статью, вполне можно заинтересовать производство и в выпуске экологически чистой продукции, и в экономии дефицитных ресурсов, организовать поставки точно в срок (как в Японии), решить проблемы стимулирования творчества и пр. Есть уже и практическое осуществление принципов НОВОЙ ЭКОНОМИКИ. Они только замалчивались. Но их тем более можно восстановить.

Когда-то в древности Архимед сказал: “Дайте мне точку опоры - и я переверну весь мир!”

Меня, когда я в 6 классе услышала это утверждение на уроке физики, почему-то прежде всего заинтересовало другое: “А зачем нужно переворачивать мир?”. Но вот, став экономистом после окончания института, я быстро столкнулась с парадоксальной действительностью. Живем мы при социализме. В нашей Конституции записано, что Высшей целью социалистического производства является наиболее полное удовлетворение потребностей советских людей. Причем, даже “постоянно растущих”! А что нужно простому советскому человеку? Да ведь потребности наши ясны как день. Нам нужно чтобы товаров хороших и разных в магазинах было бы достаточно, чтобы цены на них снижались, качество товаров повышалось, производство постоянно предлагало бы нам НОВИНКИ - пусть дороже, но эффективнее! Мы же ведь всегда понимали, что цветной телевизор должен стоить дороже, чем черно-белый. Мы всегда были готовы заплатить за холодильник “ЗИЛ” больше, чем за “Донбасс”, так как “ЗИЛ” был надежнее и служил гораздо дольше. И так во всем!

Но вот нашим - социалистическим ПРЕДПРИЯТИЯМ-ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ! - все это было не только не выгодно, но даже ВРЕДНО - для успешного выполнения ими спущенных сверху плановых заданий. Ведь чтобы выполнить план по валовой и товарной продукции, прибыли, получить больше доходов (объем реализованной продукции), больший фонд зарплаты, зависящий от темпов т.н. производительности труда (выработки валовой продукции на одного работающего) - предприятиям было выгодно ЗАВЫШАТЬ ПРОДАЖНЫЕ ЦЕНЫ, СНИЖАТЬ КАЧЕСТВО. А самым невыгодным была перестройка производства на выпуск новых видов продукции. Тогда под угрозой срыва могли оказаться все текущие планы, фонд зарплаты и премии. Это и была та парадоксальная экономика, которую вначале перестройки совершенно правильно назвали ЗАТРАТНОЙ ЭКОНОМИКОЙ. Только вот не объяснили народу толком, в чем ее сущность. А эта порочная суть состояла в том, что чем выше были затраты у нашего - советского! - потребителя из-за роста цен и снижения качества, тем лучше было нашему - вроде социалистическому! -производителю! Это же настоящий маразм. Полное расхождение с Конституцией СССР!

Вот такую экономику, стоявшую вверх ногами, и надо было давно “ПЕРЕВЕРНУТЬ” с головы на ноги. И вот тут-то и нужна была “точка опоры” для государственного рычага, находившегося тогда в руках социалистического государства.

Такой “точкой опоры” могло бы стать введение в планирование и оценку результатов работы социалистических предприятий цен качества (в абсолютном выражении - в эффекто-рублях, и в относительном - в виде КОЭФФИЦИЕНТА ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСХОДОВ потребителя, где цена качества сравнивается с продажной ценой. Ведь все познается в сравнении!). С помощью цен качества можно было ПЕРЕВЕРНУТЬ весь МИР ИНТЕРЕСОВ нашего производителя, заинтересовать его работать с максимумом полезной отдачи для человека, общества и Природы, решив этим массу проблем, совершенно неестественных для социализма.

Возьмем только проблему т.н. “внедрения” изобретений и открытий НТР, приведшую к торможению научно-технического прогресса в СССР. Или проблему “диктата производителя”. Или проблемы экологии. Или контроля за выполнением договоров поставки. И прочее, прочее. Все можно было решить с помощью использования цен качества. И прежде всего - проблемы нравственности. Ведь получалось у нас полное расхождение СЛОВА и ДЕЛА! В Конституции - одно, а на ДЕЛЕ - противоположное. Отсюда двойная мораль, очковтирательство, ложь. Это и надо было бы разоблачать честным ученым-экономистам, назвав это хозяйствование ЗАТРАТНОЙ, расточительной ЭКОНОМИКОЙ! А правительству в СССР ее надо было давно ликвидировать, как полностью не соответствующую социализму. Но мы вместо этого разрешили ликвидировать в нашей стране сам социализм! Выплеснули из таза грязную воду вместе с ребенком...

Фактически же весь современный капиталистический мир - мир “золотого тельца”, нацеленный на ПРИБЫЛЬ, на ее всемерную максимизацию - это ЗАТРАТНЫЙ МИР. Только вот странам “СЕМЕРКИ” удалось перенести свои проблемы на “ТРЕТИЙ МИР”, а теперь еще и высасывая все ресурсы из бывших республик СССР.

Вот поэтому использование цен качества и КЭР может стать точкой опоры, чтобы перевернуть весь порочный СТАРЫЙ МИР с головы на ноги. И перевернуть его может только ЗНАНИЕ людьми ИСТИННЫХ ВЫСШИХ ЦЕЛЕЙ Старого мира - нынешнего мира ЗЛА, и будущего мира - МИРА ДОБРОДЕЙСТВИЯ.

Знание того, КАК это можно и нужно сделать, необходимо нести людям. Чтобы оно стало СО-ЗНАНИЕМ. Чтобы покончить с невежеством и унынием населения. Идеи, которые овладеют массами, становятся огромной материальной силой - учил нас В.И. Ленин. Только сознательные, организованные действия масс позволят победить Старый, затратный мир, который ведет только к мировым войнам и всемирной экологической катастрофе. Иначе гибель человечества...

Наше дело правое, мы победим - потому что будем знать, что делать и как это делать - для ОБЩЕГО БЛАГА. Есть опора, есть рычаги. Дело только за желанием и ВОЛЕЙ основных масс народа и прежде всего его лидеров - руководителей левого и патриотического движения.

Написано в 1993 году

Опубликовано в газете «Знание - власть!» в 2004 году

Источник

Комментарии:

Метки: власть | потребление | прибыль | расходы | рост цен | экономика

Похожие статьи:
 
Интересная статья? Поделись ей с другими:
НедавниеПопулярныеСлучайные
Использование и распространение материала приветствуется
(с активной ссылкой на источник)
Творческое объединение ПРАВДА© 2008-2016